Maltratadas, nuevo libro de Mariana Carbajal sobre violencia de género

portada-maltratadas_grande

Después del libro “El aborto en debate”, Mariana Carbajal vuelve con otra investigación sobre los problemas de las mujeres actuales. En este caso, “Maltratadas”, reconstruye el mapa social sobre el que se edifica la violencia de los hombres hacia las mujeres, a partir de historias de vida, de charlas íntimas con víctimasobre la violencia de género en las relaciones de pareja.

Ademàs, con este libro la autora se propone desarticular las creencias que se han instalado en la sociedad, producto del prejuicio, el desconocimiento y el peso de una cultura machista que sigue sosteniendo premisas tales como que la violencia contra las mujeres “es cosa de pobres”, que “no hay que meterse”, que “solo les pasa a las sumisas e ignorantes”, e inclusive, que “si no hay golpes, no es violencia”, entre otras.

Compartimos un fragmento de un capítulo del libro, publicado Por Página 12.

Fuente: Editorial Aguilar.

Las ventajas de la investigación por hipótesis (Manual UNESCO)

Continuamos con las recomendaciones del Manual para periodismo de investigación, en este caso, las ventajas de la investigación por hipótesis y los problemas que pueden acarrear cuando cometemos errores, mentimos o afirmamos sin fundamento.

hipótesis

Si comparamos el método hipotético con la mayoría de las otras formas de investigación, las ventajas en términos de ahorro de esfuerzo son evidentes. Puede parecer más arduo que la forma periodística simple: charlar con dos fuentes, reescribir un comunicado de prensa. Pero aquí estamos tratando de hacer y valorar un trabajo más arduo y relevante.

1. Con la hipótesis tenemos algo para probar, en lugar de un secreto por descubrir.

En lugar de buscar información que no conocemos a nuestras fuentes con la esperanza que fuera rutilante, podemos pedirle a las fuentes que nos confirmen algo que postulamos, y que debemos verificar. Además con este conocimiento como guia nos encontramos abiertos a recibir nueva información, pertinente.

2. Una hipótesis aumenta la posibilidades de descubrir secretos.

Los secretos muchas veces son aquellos temas por los que nadie ha preguntado. Entonces, confiando en nuestra hipótesis y abiertos a recibir información. Como dice Edwin Plenel: “si quieres encontrar algo, debes estar buscándolo”.

3. Con una hipótesis es más fácil llevar adelante un proyecto

Después de definir lo que buscamos, y donde debemos conseguir esa información, estamos en condiciones de planear tiempos para saber cuanto demorará la información. Continue reading

Selección, relevancia y método de la investigación periodística

Selección de una historia para investigar
 Ante la duda sobre qué material es bueno para investigar, los autores afirman que si bien se encuentra en todas partes y sólo requiere la curiosidad o el interés en un tema en particular, existen otros métodos o trucos para dar la información lo sufientemente relevante como para plantearse a desarrollar una investigación.
1. Prestar atención a los medios de comunicación. Es aconsejable identificar una área temática especifica, identificar patrones de normalidad y cuándo ocurre algo inusual que puede ser aprovechado.
2. Fomentar el extrañamiento. Analizar las causas y consecuencias de por qué suceden las cosas que vemos todos los días.
3. Prestar atención a lo que sucede en nuestro entorno más inmediato. Chris de Stoop, el gran periodista belga, comenzó una investigación emblemática sobre el tráfico de mujeres cuando advirtió que en un barrio que atravesaba diariamente en su camino al trabajo las prostitutas belgas están siendo reemplazadas por extranjeras.
4. Escuchar las quejas de las personas, en lugares donde mucha gente se congrega y pueden existir muchos conflictos, siempre podemos encontrar una buena historia.
5. No buscar únicamente lo delictivo. Contra lo que se cree, a veces es más difícil hacer una nota sobre las cosas que marchan bien, que aquellas que marchan mal y siempre es fácil encontrar al responsable y a la víctima. Las “mejores prácticas” o los casos de éxito también pueden guardar interesantes historias para contar. Continue reading

Diferencias entre el periodismo de investigación y el periodismo convencional

Vamos a repasar algunas de las diferencias que entiende el manual sobre Periodismo de Investigación y Periodismo Convencional.

Image

El Periodismo de investigación depende del material recolectado o generado a partir de la iniciativa del propio periodista, por esa razón a veces se lo conoce como periodismo emprendedor.

 El Periodismo convencional depende en gran medida de materiales producidos por otros (policia, gobiernos, empresas) por lo que es un periodismo fundamentalmente reactivo, cuando no pasivo.

El Periodismo de investigación busca material objetivamente verdadero para alcanzar el objetivo subjetivo de cambiar el mundo.

El Periodismo convencional busca crear una imagen objetiva del mundo.

El Periodismo de investigación no sólo es periodismo de vieja escuela bien hecho. Comparte las cinco preguntas del periodismo convencional, pero tiene una acepción diferente para cada una.

El “QUIÉN” no es sólo un nombre y un título: es una personalidad, con su propio carácter y estilo.

El “CUÁNDO” no es el presente de la noticia, sino un continuo histórico, una narración.

El “QUÉ” no se reduce al evento, sino es un fenómeno con causas y consecuencias.

El “DÓNDE” no es únicamente una dirección, sino una ubicación, un lugar donde ciertas cosas se hacen más o menos posibles.

El “POR QUÉ” se transforma en un “de qué manera” en una investigación.

Estos elementos y detalles hacen que el mejor periodismo de investigación tenga una poderosa cualidad estética que refuerza su impaco emocional.

Resumen Manual de Investigación Periodistica, UNESCO.

manual-investigación

“El periodismo de investigación consiste en la tarea de revelar cuestiones encubiertas de manera deliberada, por alguien en una posición de poder, o de manera accidental, detrás de una masa caótica de datos y circunstancias -y el posterior analisis y exposición pública de los datos relevantes”. Jānis Kārkliņš1

 Hace unos días recibimos el Manual de Periodismo de investigación realizado por la UNESCO y escrito por Mark Lee Hunter, y nos propusimos, además de compartirlo para que todos puedan consultarlo, realizar un breve resumen de lo que consideramos que son los puntos más interesantes a la hora de abordar una investigación de este estilo. Metodologías, trucos, consejos, ideas, experiencias de profesionales destacados, hacen de este manual una herramienta imprescindible para todo periodista, estudiante, investigador o aficionado que quiera conocer de qué se habla cuando se habla de periodismo de investigación.

Existe una creencia en la actividad periodística de investigación, acerca de que lo más importante es el hecho de encontrar información relevante. Los autores del Manual Investigación Periodistica, “La investigación a partir de historias” elaborado por la UNESCO, no comparten dicho supuesto. El hallazgo de información no es el tarea central, sino que la tarea fundamental es poder contar una historia. Tal como en otras casos, de nada sirve un buen dato sino puede inscribirse en una narración, que vuelva más interesante el hecho y que nos brinde la información necesaria para comprenderlo.

La historia será el espacio en el cual una metodología de “investigación basada en hipótesis” trabajará a medida que avance la noticia, el documental, o cualquier soporte o género que el periodista elija para abordar el problema. Hasta llegar a los párrafos finales donde se verificará o refutará la hipotesis planteada. Este método (también utilizado en las ciencias sociales, en el trabajo policial o en los negocios), cuenta con el beneficio de la brevedad y síntesis de la idea en una frase, que ahorrará mucho trabajo para la recolección de información, al limitar el tema, así también que será más fácil de comprenderlo por todo el equipo involucrado en la nota, para ser promocionado, acompañado por imagenes o gráfocps, y podrá ser defendido o recordado.

Una suerte de sinopsis que introducirá un conflicto, planteará un interrogante, o bien, como las hipótesis explicativas emitirá un juicio sobre la realidad, afirmando la existencia de una relación entre dos variables. El periodista, entonces, debe ser capaz de poder comprender el tipo de relación que se funda: por ejemplo, de causalidad: “En nuestra ciudad, una mala cocecha trae consigo un aumento de la delincuencia”.

El beneficio de este tipo de metodología (poder definir el conflicto en una línea, emitiendo una juicio) es múltiple. Puede anticiparle al periodista qué tipo de información es pertinente para buscar, a quién debería entrevistar, qué datos duros de la realidad debe conseguir y que organismo estatal u organización se los puede proveer.

Tambièn puede darle un disparador para inciar la nota, con un caso que ilustre el problema, o algun comentario que oye en la gente sobre una experiencia similar, para después ir desarrollando, y justificando ese supuesto.

La investigación por hipótesis, lleva a pensar en la posibilidad de mostrar mostrando el contexto partiendo de lo más pequeño y ser guiados por ese supuesto inicial: en el hipótetico ejemplo que estoy proponiendo, un caso de robo después de una mala cocecha y que los ladrones hayan sido trabajadores rurales, puede servir como disparador, pero siempre debemos tener en cuenta que es sólo un ejemplo y puede ser fruto de la casualidad, o ser un tratarse de un dato cientificamente pobre para después intentar generalizar

Para esto, creemos importante tener en cuenta dos conceptos cientificos, que si bien pueden parecer aburridos, ilustran y dan herramientas muy útiles sobre esta metodología de “investigación por hipótesis”.

Primero, es la llamada falacia individualista. Este concepto hace referencia al daño que podemos generar al hacer afirmaciones sobre grupos tomando percepciones o casos individuales. Esto puede parecer una obviedad, pero se lee todos los días: se toma un caso y se lo generaliza al grupo que se considera que pertenece como si fuera una constante.

Pongamos que esos delicuentes eran realmente ex trabajadores rurales que fueron despedidos y que salieron a robar. Pero no disponemos de otro caso y tal vez, con el objetivo de crear una noticia relevante aventuramos nuestra hipótesis en un titular del tipo: “Los trabajadores rurales consiguieron una nueva ocupación: ahora roban casas”. Estaríamos cayendo, además que en el mal gusto, en una falacia individualista, porque no podemos demostrar los suficientes casos para generalizar al grupo “trabajadores rurales despedidos”.

Esto nos lleva a introducir el segundo concepto, el muy útil y conocido, método inductivo. Utilizaremos una definición que dio Manuel García Morente.

 “Si la deducción parte de un concepto general para extraer de él lo que había contenido dentro de su seno, en cambio la inducción parte de hechos particulares, de observaciones, de experimentaciones, para luego ampliar la validez de estas observaciones, todas ellas particulares y contingentes, y extenderla, darle un ámbito y una validez mucho mayor de la que tenían; no ya mucho mayor, sino universal y necesaria.

Por ejemplo, hemos observado una y varias veces que el calor dilata este cuerpo, aquel cuerpo; esto ocurrió ayer, anteayer, en este laboratorio, en este otro; y he aquí que estos casos de observación directa nos bastan para sobre ellos lanzar una especie de proyectil mental que viene a parar en la proposición absolutamente general, universal y necesaria: el calor dilata los cuerpos.

De este modo, inversamente al movimiento que sigue la deducción, el moimiento de la inducción va de lo particular a lo general2”.

Continuaremos analizando el Manual de investigación periodistica de Mark Lee Hunter en los próximos posts.

1Subdirector General de Comunicacion e Información, UNESCO.
2 Manuel García Morente, “Lecciones preeliminares de filosofía”, Losada, Buenos Aires, 2001.

¿Cuál será el papel del papel en el futuro?

Por Nily Povedano para su blog.

lg-flexible-epaper

Hablar de la crisis y de la muerte de los diarios, no es nuevo. Es un tema recurrente. Lo vengo escuchando desde que tengo memoria, y de verdad no creo que eso ocurra en mucho tiempo. Si es que ocurre alguna vez.

Sí es cierto que el mundo periodístico vive hoy distintas realidades. Cada medio tradicional vive su propia experiencia de manera diferente, y enfrenta el desafío de reinventarse para sobrevivir, o en su defecto se deja morir por no haber intentado cambiar.

Hoy ningún medio puede hacerse el distraído, frente al impacto y a los desafíos que plantea la era SoLoMo (redes sociales+ localización + móvil), pero tampoco puede ignorar que la publicidad sigue siendo el principal sustento del papel. En varias notas de este blog, veras la incidencia de este fenómeno alucinante y provocador, sobre el mapa comunicacional del mundo. Juan Antonio Giner, presidente de una de las consultores periodísticas más prestigiosas del mundo, señalaba aludiendo a las profesias apocalípticas, que:

“La prensa siempre tuvo una mala salud de hierro. Siempre estuvimos en crisis. Gutenberg acabó quebrado. Pero somos una raza indomable y por eso, aunque seamos una estirpe en riesgo de extinción, el Periodismo con mayúscula nunca desaparecerá. Cambian los modos y las técnicas, pero no lo esencial. Sobrevivirán solo los que se adelantan a las nuevas tendencias: los innovadores. Y la mejor inversión siempre va a ser en talento periodístico”.

La pregunta entonces es, ¿Qué papel tendrá el papel en el futuro? ¿Cómo serán los periódicos y las revistas que se vienen? ¿Cuál será su rol en el nuevo ecosistema informativo dominado por las redes sociales, el tiempo real y lo móvil? ¿Seguirán siendo influyentes? ¿Qué nos motivará a comprar una publicación en papel cuando tenemos soportes digitales interactivos y altamente atractivos?

El escenario de hoy no deja de sorprendernos. Vemos cómo empresas de prensa se unen a nativos digitales, y como nativos digitales acaban saltando al papel, como el caso del Washington Post recién comprado por amazon.com, un gigante digital liderado por Jeff Bezos. También periódicos y revistas que siguen naciendo en el papel, como el diario ARA o la revista Barcelonés de manos de los editores de Madriz desafiando las voces que hablan de la inexorable muerte del soporte papel. Fue el periodista Philip Meyer quién se atrevió a poner fecha a la muerte de los periódicos en su obra The Vanishing Newspaper: el 2043.

En Estados Unidos se cerraron al menos 166 periódicosdesde 2008, pero aún son más de 1.600 los que se publican diariamente. Latinoamérica parecería ser un bastión de resistencia. El Informe de Pricewaterhouse, prevé que los periódicos de este continente crecerán en ingresos en un 5,5% por año hasta 2016, para llegar a un total de US$10,4 mil millones. Su circulación aumentó en un 5% entre 2006 y 2012, y en ese mismo periodo los ingresos de los periódicos aumentaron en un 65%. Dicho informe señala, que si bien la publicidad bajo en varios países, para América Latina pronostica un crecimiento sostenido hasta el 2016.Para el caso del la argentina, proyecta un crecimiento publicitario de casi el 12 %. Y la inversión en revistas, aumento un 33.7% en el 2011.

La circulación de periódicos en Brasil mantiene un crecimiento desde el 2011, de un promedio del 3.5%, y la circulación de diarios en Perú, aumentó en un 50% entre 2007 y el 2014.

En Japón, China, India e Indonesia, no se habla de crisis, la gente consume diarios, y estos siguen aumentando sus tiradas.

La realidad muestra que el papel nunca va a desaparecer. Y menos hasta tanto se resuelva un nuevo modelo de sustentabilidad para los viejos y nuevos medios. La publicidad sigue siendo el soporte económico de los periódicos.

El desafío, es que se hace con lo que se tiene, para fortalecer el negocio en las empresas periodísticas tradiciones , frente a la evidente migración de lectores hacia otros formatos y plataformas.

¿Pasara a ser una plataforma más?

La circulación de diarios mediante dispositivos móviles viene generando un nuevo mercado de circulación digital móvil, Sin duda la gente sigue creyendo en los diarios como proveedores confiables de contenidos veraces y de calidad, capaces de interpretar con precisión las comlejidades del mundo actual.

El prestigio de la marca, y la vigencia de las mejores prácticas periodísticas, son dos fortalezas que junto con la innovación, pueden marcar la diferencia.

Por lo tanto, me atrevería a decir que no hay formulas de supervivencia de los medios, sino decisiones que enfrentar. No hay que olvidar que los verdaderos “dueños” del negocio no son los editores, ni los periodistas, ni los directores, ni los publicistas. Son los lectores.

Como viene al caso, dada la reciente venta del Washington Post, te recomiendo que leas en este blog, la segunda parte de la entrevista realizada hace ya varios años , por Juan Antonio Giner, a la entonces propietaria de ese medio, Katherine Graham (la nota completa la tenes en http://www.periodismocaviar.com). Una mujer que inesperadamente dio un giro a su vida, y se puso al frente de un diario hasta ese momento de poca relevancia y nulo prestigio, transformándolo en un periódico independiente, liberal y muy rentable .Hasta que tras una crisis profunda en los últimos tiempos, fue vendido. Veras también la interpretación y las conclusiones a las que el llega Giner, en relación con la diversidad de motivaciones y circunstancias que hacen, que mientras que algunos medios colapsan, a otros les va muy bien,tomando como ejemplo al Post.

Te cuento que Giner, a quien tuve el privilegio de conocer como profesor en una actividad de posgrado en periodismo y comunicación social que realice años atrás en España, es uno de los más prestigiosos y reconocidos expertos en empresas periodísticas, en especial en aspectos relacionados con la crisis de la prensa escrita en el mundo, y con las oportunidades que la coyuntura ofrece para la expansión y el crecimiento de los medios gráficos y digitales. Presidente y fundador del INNOVATION Media Consulting Group, (www.innovation-mediaconsulting.com ), ha sido consultor de mas de un centenar de empresas periodísticas en más de 30 países, incluyendo este último año, entre otras, LE MONDE, Cadena Capriles, Axel Springer, El Colombiano, Eurosport y La Nación de Costa Rica. Experto en diseño y organización de redacciones multimedia. Fue vicedecano de Facultad de Periodismo de la Universidad de Navarra y profesor visitante las universidades de Columbia, Stamford y Harvard. Editor desde 1999 de los informes mundiales sobre INNOVATIONS IN NEWSPAPERS y desde 2012 de INNOVATIONS IN MAGAZINES. Fue el primer director para Europa de la Society of Newspaper Design (SND) y hace 20 años fundó los Premios Malofiej de Infografía, etc. Viene al caso conocer su trayectoria, porque ha sido testigo y protagonista de los procesos vividos por la prensa en el mundo durante mas de 40 anos , y sus notas reflejan esa valiosa experiencia.

Mendoza: periodistas amenazados de muerte por banda narco

narco mendoza

Hace poco nos entereramos de esta noticia tremenda que nos lleva a pensar en la vinculación entre la ficción y la realidad. Como si fueran personajes de la serie El patrón del mal, o como si la serie fuera la representación de estos hechos, varios periodistas del diario El Sol de Mendoza que estaban investigando la presencia narco y el comercio de drogas en la zona de Godoy Cruz tienen custodia policial hace unos días porque fueron amenazados de muerte. Nos solidarizamos con su pedido de seguridad y esperemos que no se cometa ninguna locura, aunque desde hace meses que el tema narco en Argentina cada vez nos trae peores noticias. Ayer mismo en Rosario, sicarios se siguen matando entre bandas. Fue asesinado el segundo hermano de Luis Bassi, en represalia después de que su banda asesinara al lider de Los Monos. Seguramente por este contexto, canal 9 decidió contratar El patrón del mal, y tan bien le fue.

Compartimos la nota del diario El Sol.

Hoy es el Día Mundial de la Radio (Naciones Unidas)

4683_h281w_world-radio-day-2014-468

Desde hace dos años,  se celebra el Día Mundial de la Radio, por resolución de las Naciones Unidas en conmemoración del 13 de febrero de 1946 donde crearon la Radio de Naciones Unidas.

Compartimos un mensaje de Teresa Parodi, para festejar este día de uno de los medios  con audiencia más fiel y más numerosa, aún hoy con la revolución digital. Hoy ¡celebremos a las mujeres en la radio y a todos aquellos que las apoyan!

La radio como medio:

Es un día para celebrar la radio como medio, para mejorar la cooperación internacional entre los organismos de radiodifusión y para alentar a las principales redes y radios comunitarias a promover a través de las ondas el acceso a la información, a la libertad de expresión y a la igualdad de género.

Como la radio continúa evolucionando en la era digital, sigue siendo el medio con mayor audiencia en todo el mundo. Es esencial impulsar el compromiso de la UNESCO en la promoción de la igualdad de género y la emancipación de las mujeres.

Mediante las celebraciones del Día Mundial de la Radio en todo el mundo, la UNESCO promoverá la igualdad de género a través de:

Invitamos a todos los países a celebrar el Día Mundial de la Radio planificando actividades en colaboración con las emisoras regionales, nacionales e internacionales; con las organizaciones no gubernamentales y otros medios de comunicación; y con el público.

Lee la resolución completa.

Más información del World Radio Day.

Naciones Unidas: Becas para periodistas.

fondoperiodistas2014

El fondo Dag Hammarskjöld para periodistas abre la convocatoria a periodistas profesionales de países en desarrollo para su programa de becas 2014. El plazo para la presentación de postulaciones cierra el 31 de Marzo de 2014

 La beca esta disponible para periodistas de radio, televisión, medios gráficos y medios online, entre 25 y 35 años de países en desarrollo que estén interesados en viajar a Nueva York para cubrir temas internacionales durante la 69° Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La beca comenzará a principios de septiembre y se extenderá hasta fines de noviembre. Incluye pasaje y estadía en Nueva York, así como también un estipendio diario.

 El programa esta disponible para periodistas oriundos países en desarrollo de África, Asia, América del Sur y el Caribe que estén trabajando actualmente a tiempo completo en un medio del país. Los postulantes deben demostrar interés en temas de la actualidad internacional y un compromiso de promover que sus lectores y audiencias comprendan mejor el trabajo que realizan las Naciones Unidas. También deberán contar con el aval de la organización para la cual trabajan para pasar dos meses en Nueva York, reportando desde la ONU.

 En un esfuerzo por rotar los países beneficiarios, el Fondo no considerará en el 2014, postulaciones de periodistas de naciones seleccionadas en 2013, a saber: Brasil, Kenia, Pakistán y Turquía. Los periodistas de estos países podrán postularse en 2015.

Cuatro periodistas son elegidos por año, luego de un proceso de selección. Los periodistas que reciben la beca cuentan con la incomparable oportunidad de observar las deliberaciones diplomáticas internacionales en las Naciones Unidas, generar contactos profesionales, interactuar con experimentados periodistas de todo el mundo y adquirir una amplia perspectiva y comprensión sobre temas de interés global. El programa no esta diseñado para brindar herramientas de capacitación básica a los periodistas, todos los participantes son profesionales de los medios.

 Para más detalles sobre como postular a la beca, sírvase visitar www.unjournalismfellowship.org. Por preguntas y consultas, escriba a  fellowship@unjournalismfellowship.org