Diferencias entre el periodismo de investigación y el periodismo convencional

Vamos a repasar algunas de las diferencias que entiende el manual sobre Periodismo de Investigación y Periodismo Convencional.

Image

El Periodismo de investigación depende del material recolectado o generado a partir de la iniciativa del propio periodista, por esa razón a veces se lo conoce como periodismo emprendedor.

 El Periodismo convencional depende en gran medida de materiales producidos por otros (policia, gobiernos, empresas) por lo que es un periodismo fundamentalmente reactivo, cuando no pasivo.

El Periodismo de investigación busca material objetivamente verdadero para alcanzar el objetivo subjetivo de cambiar el mundo.

El Periodismo convencional busca crear una imagen objetiva del mundo.

El Periodismo de investigación no sólo es periodismo de vieja escuela bien hecho. Comparte las cinco preguntas del periodismo convencional, pero tiene una acepción diferente para cada una.

El “QUIÉN” no es sólo un nombre y un título: es una personalidad, con su propio carácter y estilo.

El “CUÁNDO” no es el presente de la noticia, sino un continuo histórico, una narración.

El “QUÉ” no se reduce al evento, sino es un fenómeno con causas y consecuencias.

El “DÓNDE” no es únicamente una dirección, sino una ubicación, un lugar donde ciertas cosas se hacen más o menos posibles.

El “POR QUÉ” se transforma en un “de qué manera” en una investigación.

Estos elementos y detalles hacen que el mejor periodismo de investigación tenga una poderosa cualidad estética que refuerza su impaco emocional.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s